A.A.A.V.A.M: Médicaments dangereux

Après des années de tergiversations de Bayer, les avocats que nous avions chargés de défendre les victimes de la catastrophe sanitaire du Cholstat et du Staltor, nous ont communiqué des propositions d’indemnisations pour des dossiers suffisamment étayés et qui comportaient des certificats médicaux attestant de « rhabdomyolyses ». (nécroses musculaires) ; éléments qui nous étaient réclamés pas le laboratoire Ces propositions sont ridiculement basses et voire même insultantes pour les Victimes françaises eu égard aux indemnisations versées outre Atlantique. En conséquence, nous considérons les négociations comme équivalent à un « refus » de la part du laboratoire Bayer pour l’ensemble de nos adhérents. Il est désormais de l’intérêt des Victimes d’informer leurs assureurs de « protection juridique » et de prendre contact rapidement avec notre association pour pouvoir se joindre à la procédure groupée au Tribunal de Grande Instance. Notre Association proteste une fois encore auprès des pouvoirs publics sur le sort et les difficultés rencontrés par les Victimes françaises d’un laboratoire pharmaceutique malhonnête, une véritable bande de voyous en blouses blanches, tels que décrits dans le rapport du médecin expert Marc Girard. Il est temps que le législateur mette fin à ces comportements mafieux et criminels (très nombreux décès) faisant de la France un pays de non droit dans le domaine des accidents et des maladies liés aux médicaments.

.

Synthèse du colloque organisé par l’AAAVAM, le samedi 24 octobre 2009 Rappelons que l’AAA-VAM a été créée en 1992, à la suite de nombreux témoignages de suicides en relation directe avec la prise de médicaments . Maître William Wulfman a fait un exposé sur un médicament combattant les bouffées de chaleur, l'Agréal, qui est un neuroleptique, et dont les effets nuisibles ont duré plus de 25ans.Il a été retiré du marché en 2005, en Espagne, et le 24 octobre 2007 en France. Un noyau dur de 59 dossiers vient de se constituer, des dossiers solides qui vont être présentés devant les tribunaux , même s’il n’y a pas de jurisprudence spécifique et que l’Europe judiciaire n’existe pas encore . Le laboratoire incriminé a déjà versé 3700 euros par victime , ce qui est un résultat encourageant . Le docteur Sauveur Boukris , venant présenter son livre : « Ces médicaments qui nous rendent malades », part en guerre contre les médecins qui n’apprennent que les effets positifs des médicaments , sans jamais parler des effets indésirables. S’il a prescrit du Vioxx avec succès, c’était sans connaître la face cachée de ce produit. Sur la centaine de décès enregistrée aux USA, le laboratoire a décidé de le retirer. Dans les années 75-80, le seul objectif était de gagner de l’argent. C’est pourquoi les laboratoires sont gérés par des hommes d’affaires, ne visant qu’une forte rentabilité ,et passant sous silence les effets secondaires .Ce sont les financiers qui ont pris le pouvoir, au détriment de l’éthique médicale. Mais il existe aussi une spécificité française : l’industrie pharmaceutique aime beaucoup le marché français, qui aime le médicament . Et le médecin français a la main lourde . Il n’hésite pas à prescrire , passant pour un mauvais médecin s’il ne prescrit rien. Quant aux experts , étant à la fois juges et partis , ils noyent leur manque d’objectivité dans la lenteur de leur prises de décisions ; Les médecins devraient s’intéresser davantage à la pharmaco-vigilance , car on va assister à une augmentation des effets secondaires dans les prochaines années. L’avocat américain Maître Don Edgar, a été sensibilisé par la qualité d’écoute de l’assistance ; mesurant l’importance et la gravité des propos tenus . Spécialisé dans les class-actions depuis une vingtaine d’années, il a très tôt dénoncé l’ambiguité des médicaments , de leur aide mais aussi de leurs dommages . Son confrère , Maître Didier Jaubert, engagé dans le même combat, a recueilli plus de mille dossiers pour faire reconnaître le droit des victimes. Le Vioxx a été retiré en septembre 2004 et 5 milliards de dollards ont été accordés aux victimes américaines . Mais rien n’a été obtenu en France. En France, on ne peut pas présenter des actions collectives devant les tribunaux, car un jugement ne vaut que pour une affaire qui a été tranchée par un tribunal. Et le préjudice doit être personnel. Quant aux experts, ils ne souhaitent pas se mettre à dos les industries pharmaceutiques. Le président Sarkozy s’est montré favorable à cette question des actions collectives, à condition que la crise économique prenne fin, qu’il y ait une cohérence avec l’Europe que l’on structure mieux les actions des consommateurs et qu’il y ait une médiation devant les tribunaux. Quant aux laboratoires, on ne les entend pas. Pourtant ils ont un contrat moral avec les victimes qui ne sont ni des parias ni des simulateurs. C’est pourquoi les actions collectives sont une nécessité, car les laboratoires ne veulent pas prendre leurs responsabilités . L’AAA-VAM mène un combat difficile ,dans ce sens, mais qui peut s’appuyer sur ce qui se passe aux USA. C’est un engagement qui vaut la peine d’être pris ; et plus les victimes oseront parler, sortir de leur passivité, plus les choses évolueront. Le gouvernement français dit attendre l’action collective européenne pour l’introduire dans notre système juridique. Mais la persévérance et l’action d’intérêt public de l’AAA-VAM et de son président, menées depuis de longues années, ont permis des avancées spectaculaires de la jurisprudence en faveur des victimes .Par exemple , le vaccin de l’Hépatite B. Il ne s’agit pas, en définitive, d’un problème politique, économique ou juridique. Il s’agit d’un problème éthique et humain. La crise financière que nous traversons , a montré que personne ne peut s’affranchir des règles éthiques et de bonnes gouvernance ; au nom du profit.

Présentation L’Association d’Aide Aux Victimes des Accidents des Médicaments (A.A.A.V.A.M) a été fondée en 1992, suite au nombre de suicides de plus en plus élevés en France, imputables à des tranquillisants et à des somnifères. A.A.A.V.A.M lutte contre les abus de consommation de médicaments et pour un meilleur avertissement des malades sur les effets néfastes de médicaments.